Trang Chính
Mục thư bạn đọc (báo VNEXPRESS)
Có thể một ngày nào đó Việt Nam sẽ hợp pháp hóa mại
dâm. Nhưng cho dù ngày đó có đến, nó cũng chỉ có nghĩa là Việt Nam phải
áp dụng một biện pháp quản lý khác đối với hoạt động này chứ không phải
là khuyến khích nó.
>Không nên công bố tên người mua dâm
Tôi có vài lời bàn về ý kiến của những người phản đối
việc công khai tên tuổi người mua dâm và ủng hộ việc hợp pháp hóa hoạt
động mại dâm.
Nhu cầu sinh lý của nam cao hơn nữ?
Xin hỏi là nam nào, và nữ nào?
Giống như tôi, một người đàn ông 30 tuổi, độc thân,
sức khỏe hoàn toàn bình thường, cũng có nhu cầu sinh lý, ham muốn đối
với phái nữ, nhưng chưa hề gặp tình trạng "không quan hệ tình dục trong
một tuần, một tháng thì chịu không nổi, mất cân bằng sinh lý, tinh thần
hoảng loạn, làm việc mất tập trung." Và trong số những người đàn ông tôi
biết, cũng không có bao nhiêu người "nặng" như vậy.
Tôi ngờ rằng chỉ có những kẻ thất nghiệp, vô công rỗi
nghề, hoặc công việc quá nhàn hạ, nhiều thờigian, nhàn cư vi bất thiện,
luôn bị ám ảnh về tình dục mới xuất hiện những triệu chứng đó.
Còn những người công việc nghiêm túc, cuộc sống phong
phú hoạt động, luôn lấp đầy thời gian trống bằng nhiều hình thức khác
nhau thì ít khi gặp phải vấn đề này. Tôi lại biết có những người phụ nữ
mà nhu cầu sinh lý hơn xa nam giới.
Hẳn nhiên việc xét đoán như trên lại cũng chỉ là võ
đoán, không khác gì câu hỏi con gà và quả trứng. Cho dù câu trả lời có
là gì, đừng đem hiện tượng ở một số người ra để chụp mũ đại diện cho tất
cả.
Nhu cầu sinh lý chẳng liên quan gì đến phạm trù đạo đức
Người bình thường nào cũng có nhu cầu sinh lý . Nhưng
để ý chí thực hiện nhu cầu đó lấn át những nhu cầu khác, thậm chí là
lấn át lý trí, để dẫn đến những hành vi tội ác như hiếp dâm, thì chỉ là
vấn đề xuất hiện ở một nhóm người - không hề đại diện cho tất cả.
Trước khi được phân rõ giới tính là giống đực hay
giống cái, từ trong bụng mẹ chúng ta đều như nhau - là những con người.
Mà ai cũng biết, con người gồm có phần con và phần người. Phần con đại
diện cho những nhu cầu cơ bản (hít thở, ăn uống, bài tiết, tính dục …),
là đặc điểm xếp con người vào trong thế giới động vật.
Trong khi phần người - khả năng kiểm soát hoạt động
bằng lý trí - mới là thứ tách con người ra khỏi thế giới động vật. Nếu
không biết kiểm soát hoạt động, nhu cầu của bản thân, thì loài người sẽ
mãi sống bầy đàn, không cần phải tạo ra "xã hội" làm gì.
Nói cách khác, nếu cho anh sinh lý ra ở riêng, không
còn ở chung một nhà với anh đạo đức, ngay lập tức anh sinh lý không còn
bị ai kìm kẹp, kiểm soát, sẽ hành động hoàn toàn theo bản năng. Xã hội
chắc chắn sẽ loạn.
Nên hợp pháp hóa mại dâm vì nhiều nước "tiên tiến" đã làm như vậy?
Trả lời những câu hỏi trên để thấy, những nước hợp
pháp hóa hoạt động mại dâm không phải là để khuyến khích hoạt động này,
mà mục đích là để quản lý nó. Hợp pháp hóa hay không đều cũng chỉ là một
cách thức để quản lý.
Việc chọn cách thức quản lý nào là tùy thuộc vào điều
kiện của mỗi quốc gia. Không có logic nào trong việc phát biểu những
nước hợp pháp hóa mại dâm là tiến bộ, là chấp nhận sự thật, còn những
nước không hợp pháp hóa là những nước chậm tiến, đạo đức giả.
Sẽ vẫn luôn tồn tại những người, dù là nam hay nữ, mà
phần bản năng sinh lý của họ mạnh hơn phần lý trí, và những điều kiện
sống của họ (gia đình, ảnh hưởng từ cha mẹ, anh chị em, bạn bè chung
quanh …) khuyến khích cho việc thỏa mãn tối đa nhu cầu sinh lý đó.
Cũng sẽ có những người vì một phút "yếu lòng" mà tìm
đến với mại dâm. Lại có thể có những người không muốn đổ mồ hôi vất vả
kiếm tiền mà chỉ muốn "kinh doanh vốn tự có" của mình. Đó là lựa chọn
của mỗi người.
Nếu không hợp pháp hóa/ khuyến khích mại dâm sẽ có nhiều kẻ phạm tội hiếp dâm?
Có ai dám chắc là không phải điều ngược lại? Có nghiên cứu nào chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hai điều này?
Một khi đã được thỏa mãn không giới hạn nhu cầu sinh
lý theo bản năng của mình, liệu có gì đảm bảo những kẻ bị ám ảnh về tình
dục đó không "động đực" trước bất kỳ một người khác giới nào?
Cần làm rõ vấn đề. Những kẻ phạm tội hiếp dâm là những
kẻ không kiểm soát được hành vi của mình, để phần con lấn át phần
người. Vậy nói hợp pháp hóa mại dâm là để giảm bớt tội phạm hiếp dâm là
một kiểu kết luận thiếu trách nhiệm, vô căn cứ và nguy hiểm.
Công khai tên tuổi người mua dâm sẽ làm tan nát nhiều gia đình?
Một trong những nền tảng của quan hệ hôn nhân là sự
trung thực. Nếu các ông chồng vỗ ngực tự tin mình chỉ làm đúng cái bổn
phận trời cho, "thỏa mãn nhu cầu sinh lý chính đáng", thì việc gì phải
giấu?
Nếu có gia đình nào đó tan nát sau khi tên tuổi của
người mua dâm bị công khai, thì sự tan nát đó là do người chồng, người
cha đã giấu giếm, không trung thực với người vợ, người con, người thân
của mình, tuyệt đối không phải là do người khác làm lộ tên tuổi của họ.
Một gia đình tồn tại yên ổn dưới cái bóng thiếu trung thực, sớm muộn cũng sẽ đổ vỡ.
Nếu các anh không muốn vợ, con gái, người thân của
mình làm công cụ "giải quyết nhu cầu sinh lý" của những kẻ khác; nếu các
anh không muốn vợ mình cũng đi "ăn nem" mỗi khi mình đi "ăn phở"; nếu
các anh tự xem mình là đàn ông đích thực, thì hãy làm sao cho xứng với
đàn ông - có làm có chịu. Đừng hoang tưởng tự cho mình cái đặc quyền làm
những việc mà mình không muốn người khác đụng tới.
Cuối cùng, làm ơn, đừng ngụy biện để làm mất mặt thêm đàn ông Việt Nam nữa.
SCYF
--------------------------------------------------------------------------------
Các bình luận về bài viết:
bai viet rat hay
tôi thấy bài viết rất đáng đọc và suy ngẫm. Ủng hộ tác giả!
nguyen thi huong | 21/06/2012
QUÁ HAY
Bài viết quá hay. Ủng hộ
hoàn toàn. Tác giả tuy còn trẻ mà đã có cách nhìn thật toàn diện và
chân chính. Nếu đàn ông Việt nam nào cũng nghĩ được như thế thì đâu phải
đau đầu về mại dâm!!!!
Handsome man | 21/06/2012
Loạn mất thôi
Tán thành bài viết .Thật điên rồ cho những ý kiến hợp thức hóa mại dâm trong khi cuộc sống ngày càng văn minh.
Lam | 21/06/2012
Mọi vấn đề phải nên đánh giá một cách khách quan
Ông anh này phải nói là
có khả năng hành văn rất tốt.Nhưng xin thưa với ông anh là mọi vấn để
phải nên nhìn nhận một cách khách quan chứ nhìn nhận chủ quan như ông
bác thì đất nước làm sao phát triển được.
Xin thưa
với ông anh là ở đất nước Nhật Bản xét vế lối sống và phong cách làm
việc của họ thì cả cái thế giới này không có ai mà không nể phục.Nhưng
tại sao họ vẫn có ngành công nghiệp sex mang lại cho họ rất nhiều lợi
ích.Ở gần ta có Thái Lan ngành công nghiệp mà họ gọi là công nghiệp
không khói đã mang lại rất nhiều lợi ích cho họ.Thử hỏi ông anh là ông
anh có dám nói rằng Nhật bản và Thái Lan họ có lối sông tha hoá không.
Bây
h theo như ông anh là không hợp thức hoá thì thử hỏi có cấm được không
mất biết bao nhiêu là tiền thuế mà ông anh này không hay biết à.
Nam | 21/06/2012
Rất hay
Bài viết rất hay.
Đúng là con người hơn con vật ở chỗ phần người. Đó là biết suy nghĩ, biết kiềm chế, biết đúng, biết sai.
socnau | 21/06/2012
Cảm ơn bạn!
Không có logic nào trong
việc phát biểu những nước hợp pháp hóa mại dâm là tiến bộ, là chấp nhận
sự thật, còn những nước không hợp pháp hóa là những nước chậm tiến, đạo
đức giả. Chuẩn luôn!
MẠNH Hà | 21/06/2012
Mại dâm có thể là lựa chọn hợp pháp duy nhất cho một nhóm người
Các quan điểm của tác
giả đưa ra nhìn chung là thuyết phục.Tuy nhiên có một yếu tố có thể là
điểm ủng hộ cho việc hợp pháp hoá mại dâm bị bỏ qua: mại dâm có lẽ là
cách duy nhất để giúp các đối tượng cô đơn, những người vì bất kì lí do
nào đó mà không có/không thể tìm được bạn tình. Theo tôi xã hội sẽ còn
không ít những người đàn ông (đàn bà?) như vậy, và họ cần có lựa chọn
hợp pháp để sống cuộc sống sinh lý của mình.
Có thể một ngày nào đó Việt Nam sẽ hợp pháp hóa mại
dâm. Nhưng cho dù ngày đó có đến, nó cũng chỉ có nghĩa là Việt Nam phải
áp dụng một biện pháp quản lý khác đối với hoạt động này chứ không phải
là khuyến khích nó.
>Không nên công bố tên người mua dâm
Tôi có vài lời bàn về ý kiến của những người phản đối
việc công khai tên tuổi người mua dâm và ủng hộ việc hợp pháp hóa hoạt
động mại dâm.
Nhu cầu sinh lý của nam cao hơn nữ?
Xin hỏi là nam nào, và nữ nào?
Giống như tôi, một người đàn ông 30 tuổi, độc thân,
sức khỏe hoàn toàn bình thường, cũng có nhu cầu sinh lý, ham muốn đối
với phái nữ, nhưng chưa hề gặp tình trạng "không quan hệ tình dục trong
một tuần, một tháng thì chịu không nổi, mất cân bằng sinh lý, tinh thần
hoảng loạn, làm việc mất tập trung." Và trong số những người đàn ông tôi
biết, cũng không có bao nhiêu người "nặng" như vậy.
Tôi ngờ rằng chỉ có những kẻ thất nghiệp, vô công rỗi
nghề, hoặc công việc quá nhàn hạ, nhiều thờigian, nhàn cư vi bất thiện,
luôn bị ám ảnh về tình dục mới xuất hiện những triệu chứng đó.
Còn những người công việc nghiêm túc, cuộc sống phong
phú hoạt động, luôn lấp đầy thời gian trống bằng nhiều hình thức khác
nhau thì ít khi gặp phải vấn đề này. Tôi lại biết có những người phụ nữ
mà nhu cầu sinh lý hơn xa nam giới.
Hẳn nhiên việc xét đoán như trên lại cũng chỉ là võ
đoán, không khác gì câu hỏi con gà và quả trứng. Cho dù câu trả lời có
là gì, đừng đem hiện tượng ở một số người ra để chụp mũ đại diện cho tất
cả.
Nhu cầu sinh lý chẳng liên quan gì đến phạm trù đạo đức
Người bình thường nào cũng có nhu cầu sinh lý . Nhưng
để ý chí thực hiện nhu cầu đó lấn át những nhu cầu khác, thậm chí là
lấn át lý trí, để dẫn đến những hành vi tội ác như hiếp dâm, thì chỉ là
vấn đề xuất hiện ở một nhóm người - không hề đại diện cho tất cả.
Trước khi được phân rõ giới tính là giống đực hay
giống cái, từ trong bụng mẹ chúng ta đều như nhau - là những con người.
Mà ai cũng biết, con người gồm có phần con và phần người. Phần con đại
diện cho những nhu cầu cơ bản (hít thở, ăn uống, bài tiết, tính dục …),
là đặc điểm xếp con người vào trong thế giới động vật.
Trong khi phần người - khả năng kiểm soát hoạt động
bằng lý trí - mới là thứ tách con người ra khỏi thế giới động vật. Nếu
không biết kiểm soát hoạt động, nhu cầu của bản thân, thì loài người sẽ
mãi sống bầy đàn, không cần phải tạo ra "xã hội" làm gì.
Nói cách khác, nếu cho anh sinh lý ra ở riêng, không
còn ở chung một nhà với anh đạo đức, ngay lập tức anh sinh lý không còn
bị ai kìm kẹp, kiểm soát, sẽ hành động hoàn toàn theo bản năng. Xã hội
chắc chắn sẽ loạn.
Nên hợp pháp hóa mại dâm vì nhiều nước "tiên tiến" đã làm như vậy?
Trả lời những câu hỏi trên để thấy, những nước hợp
pháp hóa hoạt động mại dâm không phải là để khuyến khích hoạt động này,
mà mục đích là để quản lý nó. Hợp pháp hóa hay không đều cũng chỉ là một
cách thức để quản lý.
Việc chọn cách thức quản lý nào là tùy thuộc vào điều
kiện của mỗi quốc gia. Không có logic nào trong việc phát biểu những
nước hợp pháp hóa mại dâm là tiến bộ, là chấp nhận sự thật, còn những
nước không hợp pháp hóa là những nước chậm tiến, đạo đức giả.
Sẽ vẫn luôn tồn tại những người, dù là nam hay nữ, mà
phần bản năng sinh lý của họ mạnh hơn phần lý trí, và những điều kiện
sống của họ (gia đình, ảnh hưởng từ cha mẹ, anh chị em, bạn bè chung
quanh …) khuyến khích cho việc thỏa mãn tối đa nhu cầu sinh lý đó.
Cũng sẽ có những người vì một phút "yếu lòng" mà tìm
đến với mại dâm. Lại có thể có những người không muốn đổ mồ hôi vất vả
kiếm tiền mà chỉ muốn "kinh doanh vốn tự có" của mình. Đó là lựa chọn
của mỗi người.
Nếu không hợp pháp hóa/ khuyến khích mại dâm sẽ có nhiều kẻ phạm tội hiếp dâm?
Có ai dám chắc là không phải điều ngược lại? Có nghiên cứu nào chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hai điều này?
Một khi đã được thỏa mãn không giới hạn nhu cầu sinh
lý theo bản năng của mình, liệu có gì đảm bảo những kẻ bị ám ảnh về tình
dục đó không "động đực" trước bất kỳ một người khác giới nào?
Cần làm rõ vấn đề. Những kẻ phạm tội hiếp dâm là những
kẻ không kiểm soát được hành vi của mình, để phần con lấn át phần
người. Vậy nói hợp pháp hóa mại dâm là để giảm bớt tội phạm hiếp dâm là
một kiểu kết luận thiếu trách nhiệm, vô căn cứ và nguy hiểm.
Công khai tên tuổi người mua dâm sẽ làm tan nát nhiều gia đình?
Một trong những nền tảng của quan hệ hôn nhân là sự
trung thực. Nếu các ông chồng vỗ ngực tự tin mình chỉ làm đúng cái bổn
phận trời cho, "thỏa mãn nhu cầu sinh lý chính đáng", thì việc gì phải
giấu?
Nếu có gia đình nào đó tan nát sau khi tên tuổi của
người mua dâm bị công khai, thì sự tan nát đó là do người chồng, người
cha đã giấu giếm, không trung thực với người vợ, người con, người thân
của mình, tuyệt đối không phải là do người khác làm lộ tên tuổi của họ.
Một gia đình tồn tại yên ổn dưới cái bóng thiếu trung thực, sớm muộn cũng sẽ đổ vỡ.
Nếu các anh không muốn vợ, con gái, người thân của
mình làm công cụ "giải quyết nhu cầu sinh lý" của những kẻ khác; nếu các
anh không muốn vợ mình cũng đi "ăn nem" mỗi khi mình đi "ăn phở"; nếu
các anh tự xem mình là đàn ông đích thực, thì hãy làm sao cho xứng với
đàn ông - có làm có chịu. Đừng hoang tưởng tự cho mình cái đặc quyền làm
những việc mà mình không muốn người khác đụng tới.
Cuối cùng, làm ơn, đừng ngụy biện để làm mất mặt thêm đàn ông Việt Nam nữa.
SCYF
--------------------------------------------------------------------------------
Các bình luận về bài viết:
bai viet rat hay
tôi thấy bài viết rất đáng đọc và suy ngẫm. Ủng hộ tác giả!
nguyen thi huong | 21/06/2012
QUÁ HAY
Bài viết quá hay. Ủng hộ
hoàn toàn. Tác giả tuy còn trẻ mà đã có cách nhìn thật toàn diện và
chân chính. Nếu đàn ông Việt nam nào cũng nghĩ được như thế thì đâu phải
đau đầu về mại dâm!!!!
Handsome man | 21/06/2012
Loạn mất thôi
Tán thành bài viết .Thật điên rồ cho những ý kiến hợp thức hóa mại dâm trong khi cuộc sống ngày càng văn minh.
Lam | 21/06/2012
Mọi vấn đề phải nên đánh giá một cách khách quan
Ông anh này phải nói là
có khả năng hành văn rất tốt.Nhưng xin thưa với ông anh là mọi vấn để
phải nên nhìn nhận một cách khách quan chứ nhìn nhận chủ quan như ông
bác thì đất nước làm sao phát triển được.
Xin thưa
với ông anh là ở đất nước Nhật Bản xét vế lối sống và phong cách làm
việc của họ thì cả cái thế giới này không có ai mà không nể phục.Nhưng
tại sao họ vẫn có ngành công nghiệp sex mang lại cho họ rất nhiều lợi
ích.Ở gần ta có Thái Lan ngành công nghiệp mà họ gọi là công nghiệp
không khói đã mang lại rất nhiều lợi ích cho họ.Thử hỏi ông anh là ông
anh có dám nói rằng Nhật bản và Thái Lan họ có lối sông tha hoá không.
Bây
h theo như ông anh là không hợp thức hoá thì thử hỏi có cấm được không
mất biết bao nhiêu là tiền thuế mà ông anh này không hay biết à.
Nam | 21/06/2012
Rất hay
Bài viết rất hay.
Đúng là con người hơn con vật ở chỗ phần người. Đó là biết suy nghĩ, biết kiềm chế, biết đúng, biết sai.
socnau | 21/06/2012
Cảm ơn bạn!
Không có logic nào trong
việc phát biểu những nước hợp pháp hóa mại dâm là tiến bộ, là chấp nhận
sự thật, còn những nước không hợp pháp hóa là những nước chậm tiến, đạo
đức giả. Chuẩn luôn!
MẠNH Hà | 21/06/2012
Mại dâm có thể là lựa chọn hợp pháp duy nhất cho một nhóm người
Các quan điểm của tác
giả đưa ra nhìn chung là thuyết phục.Tuy nhiên có một yếu tố có thể là
điểm ủng hộ cho việc hợp pháp hoá mại dâm bị bỏ qua: mại dâm có lẽ là
cách duy nhất để giúp các đối tượng cô đơn, những người vì bất kì lí do
nào đó mà không có/không thể tìm được bạn tình. Theo tôi xã hội sẽ còn
không ít những người đàn ông (đàn bà?) như vậy, và họ cần có lựa chọn
hợp pháp để sống cuộc sống sinh lý của mình.
